Sommario

Focus 1: Opportunità e limiti di un intervento penale in materia di omo-transfobia

Andrea Pugiotto: Aporie, paradossi ed eterogenesi dei fini nel disegno di legge in materia di contrastoall’omofobia e alla transfobia

Marco Pelissero: Omofobia e plausibilità dell’intervento penale

Luca Imarisio: Il reato che non osa pronunciare il proprio nome. Reticenze e limiti nel c.d. disegno di legge Scalfarotto

Luciana Goisis: Omosessualità, hate crimes e diritto penale

Mia Caielli: Punire l’omofobia: (non) ce lo chiede l’Europa. Riflessioni sulle incertezzegiurisprudenziali e normative in tema di hate speech

Luca Morassutto: Omofobia e medioevo italiano

Focus 2: Quando scricchiola un paradigma. La Cassazione decide il caso Bernaroli

Introduzione

Barbara Pezzini: Oltre il “caso Bernaroli”: tecniche decisorie, rapporti tra principi e regole del caso e vicende del paradigma eterosessuale del matrimonio

Invito al dibattito

Paolo Veronesi: Per una discussione sulla sentenza n. 8097/2015

Discussione

Gian Paolo Dolso: Un matrimonio a tempo per il “transessuale tardivo”: considerazioni sul “seguito”della sentenza 170 del 2014 della Corte costituzionale

Giampaolo Parodi: Interessi non bilanciabili e decisioni d’incostituzionalità meramente dichiarative. Il séguito nel giudizio a quo della sentenza n. 170 del 2014 della Corte costituzionale

Roberto Romboli: La Corte (di cassazione) dei miracoli: una norma dichiarata incostituzionale che può risuscitare a seguito dell’auspicato intervento del legislatore

Antonio Ruggeri: Il “controcanto” stonato della Cassazione alla Consulta, a riguardo del matrimonio del transessuale

Interventi

Kees Waaldijk: Il diritto di relazionarsi: l’importanza della parola “orientamento” nel diritto comparato dell’orientamento sessuale

Marcella Distefano: Maternità surrogata ed interesse superiore del minore: una lettura internazionalprivatistica su un difficile puzzle da ricomporre

Anna Lorenzetti: Il cambiamento di sesso anagrafico e le sue condizioni: la necessità o meno dell’intervento chirurgico. Brevi riflessioni sulla situazione attuale e sui prossimi sviluppi

Roberta Dameno: La legge n.164/1982: tra il diritto all’identità sessuale e di genere e l’obbligo di sterilizzazione. Alcune riflessioni sulla transGenitorialità

Elena Falletti: La situazione giuridica dei minori affetti da Organizzazione Atipica dell’Identità di Genere (A.G.I.O.)

Michele Saporiti: J’objecte! Obiezione di coscienza e matrimonio egualitario: il caso francese

Commenti

Laura Tomasi: L’unico caso italiano di discriminazione fondata sull’orientamento sessuale in materia di lavoro? Nota a Tribunale di Bergamo, 6 agosto 2014 – Corte d’appello di Brescia, 11 dicembre 2014

Angioletta Sperti: La tutela del superiore interesse del minore alla luce dei principi costituzionali e del diritto costituzionale comparato nell’adozione del secondo genitore

Matteo M. Winkler: Senza identità: il caso Paradiso e Campanelli c. Italia

Ester di Napoli: La Corte d’appello di Torino di fronte alla fecondazione assistita eterologa all’estero

Osservatorio documenti 

Disegno di Legge n. 1052, Disposizioni in materia di contrasto dell’omofobia e della transfobia,approvato dalla Camera dei deputati il 19 settembre 2013

Irlanda, Thirty-Fourth Amendment of the Constitution (Marriage Equality) Bill 2015, 11 marzo 2015

Osservatorio decisioni

Corte di Cassazione, prima sezione civile, sentenza 21 aprile 2015, n. 8097

Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, sezione I-ter, sentenza del 12 febbraio 2015, n. 3907291

Corte di appello di Torino, sezione famiglia, decreto del 29 ottobre 2014

Corte di appello di Brescia, sezione lavoro, sentenza del 23 gennaio 2015

Tribunale per i minorenni di Bologna, ordinanza del 10 novembre 2014

Corte europea dei diritti umani, dodicesima sezione, Paradiso e Campanelli c. Italia,decisione del 27 gennaio 2015

Sommario

Focus: Matrimonio, unioni civili e diritti fondamentali

Giuditta Brunelli: Dimensione antidiscriminatoria del principio di eguaglianza e diritto fondamentale di contrarre matrimonio

Barbara Pezzini: Riconoscere, negare o giustificare la discriminazione matrimonialedelle persone omosessuali? A proposito dell’interpretazione sistematico-originalista del matrimonio nell’articolo 29 Cost.

Gilda Ferrando: Le coppie dello stesso sesso in Italia: matrimonio o partnership?

Robert Wintemute: Marriage, adoption, and donor insemination for same-sex couples: does European case law impose any obligations on Italy?

Kees Waaldijk: Great diversity and some equality: non-marital legal family formats for same-sex couples in Europe

Maria Acierno: Il ruolo delle Corti nella nozione di famiglia e matrimonio

Massimo Dogliotti: I diritti della coppia omosessuale tra matrimonio e famiglia di fatto

Elena Sorda: Le unioni civili del progetto Cirinnà in prospettiva comparata. Note sulla proposta italiana a confronto con i Pacs francesi e la civil partnership inglese

Interventi

Alessandra Pioggia: La disciplina in materia di procreazione e la riconquistata legittimità della fecondazione eterologa: un altro passo avanti per una legge che resta indietro

Anna Maria Lecis Cocco Ortu: L’omogenitorialità davanti alla Corte di Strasburgo: il lento ma progressivo riconoscimento delle famiglie con due padri o due madri

Federico Ferrari: Omogenitorialità, eterosessismo e ricerca scientifica

Chiara Saraceno: Dalla coppia alla genitorialità delle persone dello stesso sesso

Lucilla Conte: “Anche nelle situazioni minoritarie e anomale”. La sentenza n. 170/2014 della Corte costituzionale e l’istituto matrimoniale tra vecchie resistenze e nuove aperture

Michele Di Bari: La sentenza n.170/2014 della Corte costituzionale: un discorso tutto italiano

Angioletta Sperti: Il matrimonio same-sex negli Stati Uniti ad un anno dalla sentenza Windsor. Una riflessione sugli sviluppi giurisprudenziali a livello statale e federale

Graziella Romeo: A proposito delle strategie argomentative nelle controversie in tema di discriminazione: il caso del “danno da nascita” tra orientamento sessuale e appartenenza razziale

Dimitri Dimoulis, Soraya Lunardi: Sacralità del testo costituzionale ed eresia interpretativa. La sentenza della Corte suprema brasiliana sulle unioni civili omosessuali

Angelo Schillaci: Dignità umana, comparazione e transizioni di genere. La lezione della Corte suprema dell’India

Commenti

Francesco Rizzi: Nuovi spazi di libertà ed eguaglianza nell’era dei social network. Note a margine della decisione del Consiglio di Stato del 21 febbraio 2014

Giacomo Biagioni: La trascrizione dei matrimoni same-sex conclusi all’estero nel recente provvedimento del Tribunale di Grosseto

Daniele Gallo: Legge applicabile alle coppie dello stesso sesso e trattamento dei funzionari internazionali nel sistema delle Nazioni Unite: una rivoluzione è in atto?

Osservatorio documenti

Bollettino del Segretario Generale delle Nazioni Unite,Personal Status for purposes of United Nations entitlements, 26 giugno 2014

Regolamentazione delle unioni civili tra persone dello stesso sesso e disciplina delle convivenze.Schema di testo unificato corretto proposto dalla relatrice per i disegni di legge nn. 14 e connessi, 2 luglio 2014

Circolare Ministero dell’Interno in materia di trascrizione dei matrimoni, 7 ottobre 2014

Osservatorio decisioni

Corte costituzionale, sentenza dell’11 giugno 2014, n. 170

Corte costituzionale, sentenza del 9 aprile 2014, n. 162

Tribunale di Grosseto, ordinanza del 3 aprile 2014

Corte d’appello di Firenze, prima sezione civile, decreto del 23 settembre 2014

Tribunale di Pesaro, decreto del 14 ottobre 2014

Tribunale per i minorenni di Roma, sentenza del 30 luglio 2014 267 Indice per autori

Sommario

Editoriale

Barbara Pezzini: GenIUS: Le ragioni di una rivista di studi giuridici sull’orientamento sessuale e l’identità di genere

Introduzione

Marco Balboni, Marco Gattuso: Famiglia e identità di genere: “divorzio imposto” e diritti fondamentali

Aspetti di diritto costituzionale

Barbara Pezzini: Il paradigma eterosessuale del matrimonio di nuovo davanti alla Corte costituzionale: la questione del divorzio imposto ex lege a seguito della rettificazione di sesso􏰕 􏰐􏰗􏰖􏰖􏰕􏰔􏰗􏰒􏰒􏰑􏰟􏰝􏰛􏰗􏰛􏰛􏰓(ordinanza n. 14329/13 Corte di cassazione)

Giuseppa Palmeri: Famiglia e identità di genere: “divorzio imposto” e diritti fondamentali. Profili di diritto di famiglia􏰠􏰕􏰡􏰑􏰞􏰖􏰑􏰕 􏰗

Paolo Veronesi: Il “caso Bernaroli” alla Corte costituzionale: ancora un bivio sul tema dell’eterosessualità del matrimonio

Anna Lorenzetti: Quali possibili risposte dalla Corte di fronte ad un “incerto del mestiere di vivere”?

Francesco Saitto: Famiglia, rettificazione di sesso e principio di autodeterminazione alla prova dello scioglimento ex lege del matrimonio

Michele Di Bari: Meglio cambiar genere che esser gay? Alcuni interrogativi sul ragionamento dell’ordinanza n. 14329/13 della Cassazione

Aspetti di diritto europeo

Elisabetta Bergamini: Famiglia e identità di genere, “divorzio imposto” e diritti fondamentali: profili di diritto europeo

Chiara Ragni: Sciogliere un matrimonio per tutelarne cento? Il “divorzio” imposto tra interesse pubblico e diritti individuali

Francesca Romana Ammaturo: Il “divorzio imposto” per le persone transgender nella giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’Uomo: i profili socio-giuridici di 􏰑􏰓􏰬􏰞􏰑􏰙􏰔􏰑􏰐􏰑􏰝􏰑H. c. Finlandia

Aspetti di diritto comparato

Giacomo Viggiani: L’uso della comparazione come metodologia interpretativa nell’ordinanza di remissione n. 14329/2013 della Suprema Corte di cassazione: similarità e differenze tra il caso italiano e i casi stranieri

Ascensión Elvira: Transexualidad, matrimonio y divorcio en derecho comparado

Daniel Borrillo: Famille et identité de genre en France: La survie du mariage après le changement de sexe d’un époux

Denise Amram: Identità di genere e famiglia in Irlanda, Regno unito e Islanda: quali spunti per l’Italia?

Bibliografia

Bibliografia

Decisioni

Corte di cassazione, prima sezione civile, ordinanza del 6 giugno 2013 n. 14329

Corte d’Appello di Bologna, decreto del 18 maggio 2011

Tribunale di Modena, decreto del 27 ottobre 2010

Corte europea dei diritti dell’uomo, quarta sezione, H. v. Finland, decisione del 13 Novembre 2012

Corte costituzionale tedesca (BVG), sentenza del 27 maggio 2008

Corte costituzionale tedesca (BVG), sentenza dell’11 gennaio 2011

Corte costituzionale austriaca, sentenza del 8 giugno 2006